<?xml version="1.0"?>
<oembed><version>1.0</version><provider_name>klartext-jura.de</provider_name><provider_url>http://bloghosting.jurmatix.de/klartext-jura</provider_url><author_name>klartext-jura</author_name><author_url>http://bloghosting.jurmatix.de/klartext-jura/author/klartext-jura/</author_url><title>Zur Wirksamkeit von Verkehrszeichen - klartext-jura.de</title><type>rich</type><width>600</width><height>338</height><html>&lt;blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="z0l95aBDgA"&gt;&lt;a href="http://bloghosting.jurmatix.de/klartext-jura/2019/12/16/zur-wirksamkeit-von-verkehrszeichen/"&gt;Zur Wirksamkeit von Verkehrszeichen&lt;/a&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="http://bloghosting.jurmatix.de/klartext-jura/2019/12/16/zur-wirksamkeit-von-verkehrszeichen/embed/#?secret=z0l95aBDgA" width="600" height="338" title="&#x201E;Zur Wirksamkeit von Verkehrszeichen&#x201C; &#x2013; klartext-jura.de" data-secret="z0l95aBDgA" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;script&gt;
/*! This file is auto-generated */
!function(d,l){"use strict";l.querySelector&amp;&amp;d.addEventListener&amp;&amp;"undefined"!=typeof URL&amp;&amp;(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&amp;&amp;!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i&lt;o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i&lt;a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&amp;&amp;(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3&lt;(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r&lt;200&amp;&amp;(r=200),s.height=r):"link"===t.message&amp;&amp;(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&amp;&amp;n.host===r.host&amp;&amp;l.activeElement===s&amp;&amp;(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r&lt;s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document);
//# sourceURL=http://bloghosting.jurmatix.de/klartext-jura/wp-includes/js/wp-embed.min.js
&lt;/script&gt;
</html><description>Horst W&#xFC;stenbecker schreibt in der R&#xDC; 2018, 657, 662: Ein gestrecktes Verfahren wird &#xFC;berwiegend abgelehnt, wenn sich die Kostenforderung gegen den Halter richtet, der nicht mit dem Fahrer identisch ist. Denn das im Verkehrszeichen enthaltene Wegfahrgebot wirke nur gegen den Fahrer, der das Fahrzeug verbotswidrig abgestellt, nicht dagegen gegen&#xFC;ber dem ortsabwesenden Halter.</description></oembed>
