{"id":4353,"date":"2018-10-08T10:00:37","date_gmt":"2018-10-08T08:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/?p=4353"},"modified":"2019-06-12T23:18:14","modified_gmt":"2019-06-12T21:18:14","slug":"kostenaufhebung-vs-kostenquotelung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/","title":{"rendered":"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung"},"content":{"rendered":"

Heute soll es um den Unterschied zwischen der Kostenaufhebung und der h\u00e4lftigen Kostenauferlegung (Kostenquotelung) gehen. Dabei wollen wir uns die Konstellation anschauen, dass blo\u00df eine Partei anwaltlich vertreten ist. Betrachten wir dazu folgendes Zitat:<\/p>\n

Die auch m\u00f6gliche, rechnerisch und sachlich grunds\u00e4tzlich richtige Tenorierung, den Parteien die Kosten des Rechtsstreits je zur H\u00e4lfte aufzuerlegen, addiert hingegen s\u00e4mtliche Kosten – einschlie\u00dflich der au\u00dfergerichtlichen – und teilt diese dann gleichm\u00e4\u00dfig unter den Parteien auf. Unterschiede zur gegenseitigen Kostenaufhebung kommen namentlich dann in Betracht, wenn z.B. eine der Parteien anwaltlich nicht vertreten ist. In diesem Fall werden die Anwaltskosten der einen anwaltlich nicht vertretenen Partei zwischen den beiden Parteien geteilt. Bei der gegenseitigen Kostenaufhebung hingegen w\u00fcrde die anwaltlich vertretene Partei ihre gesamten Anwaltskosten alleine zu tragen haben. Dies ist im Einzelfall auch sachgerecht, um die andere Partei nicht f\u00fcr ihre sparsame Prozessf\u00fchrung zu bestrafen (…).<\/p><\/blockquote>\n

(Markus van den H\u00f6vel, Die Tenorierung im Zivilurteil, 7. Aufl. 2017, Rn. 122)<\/p>\n

\"\"<\/a>Der Autor ist also der Auffassung, dass in der beschriebenen Konstellation (nur eine Partei ist anwaltlich vertreten) eine Kostenaufhebung sachgerechter als eine Kostenquotelung ist. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrt er an, dass nur so erreicht werden k\u00f6nne, dass die andere Partei nicht f\u00fcr ihre sparsame Prozessf\u00fchrung bestraft werde.<\/p>\n

In einer Klausur sollten wir uns dieser Fragestellung ausf\u00fchrlicher widmen.<\/p>\n

<\/p>\n

Dabei k\u00f6nnen wir uns an der Argumentation des LG K\u00f6ln, Beschl. v. 01.02.2018, 11 T 97\/17 orientieren. Das Gericht h\u00e4lt in solchen F\u00e4llen eine Kostenaufhebung gerade nicht f\u00fcr sachgerecht:<\/p>\n

Die Kosten des Rechtsstreits waren nicht gegeneinander aufzuheben, sondern nach der Gewinn- und Verlustquote zu teilen. Die Kammer<\/em> teilt nicht die Ansicht des Vordergerichts, dass in F\u00e4llen, in denen nur eine Partei anwaltlich vertreten ist, eine Kostenaufhebung geboten sei. Die f\u00fcr diese Rechtsansicht von Teilen der Literatur und Rechtsprechung vorgebrachten Argumente h\u00e4lt die Kammer<\/em> nicht f\u00fcr \u00fcberzeugend. Im Gegenteil f\u00fchrt diese Ansicht zu zufallsabh\u00e4ngigen und systemwidrigen Ergebnissen.<\/p><\/blockquote>\n

Zun\u00e4chst zum „Bestrafungsargument“:<\/p>\n

Zun\u00e4chst erscheint das f\u00fcr eine Kostenaufhebung vorgebrachte Hauptargument, dass bei einer Kostenteilung die nicht anwaltlich vertretene Partei f\u00fcr ihre sparsame Prozessf\u00fchrung bestraft w\u00fcrde, nicht haltbar. Eine \u201eBestrafung\u201c findet bei einer Kostenquotelung gerade nicht statt, da bei einer solchen auch die nicht anwaltlich vertretene Partei von den insoweit niedrigeren Kosten des Rechtsstreits profitiert. Sie tut dies nur eben nicht in vollem Ma\u00dfe, sondern nur in dem Ma\u00dfe, wie es ihrem Obsiegensanteil entspricht. Ein solches Ergebnis entspricht aber gerade dem von \u00a7 92 ZPO grunds\u00e4tzlich gew\u00fcnschten Ziel. Die gegenteilige Ansicht vermischt systemwidrig die beiden grunds\u00e4tzlich voneinander unabh\u00e4ngigen Aspekte der H\u00f6he der Kosten des Rechtsstreits einerseits und der Kostentragungspflicht dem Grunde nach andererseits (vgl. auch Gemmer, NJW 2012, 3479 [3481]). Etwas anderes kann auch nicht der in \u00a7 92 I ZPO vorgesehene M\u00f6glichkeit einer Kostenquotelung entnommen werden (vgl. auch LG Hamburg, Beschl. v. 3.1.1985 \u2013 2 T 55\/85, BeckRS 1985, 4412). Diese d\u00fcrfte vielmehr allein bezwecken, das Kostenfestsetzungsverfahren in geeigneten F\u00e4llen signifikant zu erleichtern und damit Rechtsfrieden herbeizuf\u00fchren, indem den Parteien weitere potenzielle Streitpunkte \u2013 etwa hinsichtlich der Erstattungsf\u00e4higkeit einzelner Positionen \u2013 erspart bleiben.<\/p><\/blockquote>\n

Im Gegenteil zur Ansicht von van den H\u00f6vel vertritt das LG K\u00f6ln, dass eine Kostenquotelung gerade zu einer Bestrafung der anwaltlich vertretenen Partei f\u00fchrt:<\/p>\n

Umgekehrt w\u00fcrde demgegen\u00fcber eine Kostenquotelung gerade die anwaltliche vertretene Partei daf\u00fcr bestrafen, dass sie \u2013 wie es ihr zweifelsohne zusteht \u2013 eine anwaltliche Beratung in Anspruch genommen hat. Die Erstattungsf\u00e4higkeit eines Teils dieser Kosten w\u00fcrde allein von dem Zufall abh\u00e4ngig gemacht, ob die gegnerische Partei ebenfalls anwaltlich vertreten ist. Ein solche Gefahr k\u00f6nnte einer juristisch unbewanderten Partei aber den Weg zu einem Rechtsanwalt verbauen und damit der verfassungsrechtlich gewollten Rechtsschutzgleichheit zuwiderlaufen (vgl. LG Oldenburg, Urt. v. 29.9.2011 \u2013 1 S 189\/11, BeckRS 2012, 1814).<\/p><\/blockquote>\n

Zur Abrundung der Argumentation stellt das LG K\u00f6ln noch dar, dass eine Kostenaufhebung zu widerspr\u00fcchlichen Ergebnissen f\u00fchrt:<\/p>\n

Schlie\u00dflich ist darauf abzustellen, dass die Aufhebungsl\u00f6sung in einer Vielzahl von F\u00e4llen zu widerspr\u00fcchlichen Ergebnissen f\u00fchren w\u00fcrde. So w\u00e4re es m\u00f6glich, dass eine nicht anwaltlich vertretene Partei wirtschaftlich besser gestellt w\u00fcrde, wenn sie zu 50\u2009% unterliegt, als sie es w\u00e4re, wenn sie zu 60\u2009% unterliegt. Solche unbilligen Ergebnisse k\u00f6nnen ohne Versto\u00df gegen des Wortlaut <sic> des \u00a7 92 I ZPO oder eklatante und kaum praktikable Systembr\u00fcche von der Aufhebungsl\u00f6sung nicht verhindert werden (vgl. hierzu ausf. Gemmer, NJW 2012, 3479).<\/p><\/blockquote>\n

Welcher Auffassung wir uns in einer Klausur anschlie\u00dfen, ist zweitrangig. Entscheidend ist, dass wir den Streitstand erkennen und argumentativ aufbereiten. Dazu gibt die zitierte Entscheidung des LG K\u00f6ln eine gute Vorlage.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Markus an den H\u00f6vel, Die Tenorierung im Zivilurteil, 7. Aufl. 2017, Rn.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-4353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-zivilprozessrecht"],"yoast_head":"\nKostenaufhebung vs Kostenquotelung - klartext-jura.de<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung - klartext-jura.de\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Markus an den H\u00f6vel, Die Tenorierung im Zivilurteil, 7. Aufl. 2017, Rn.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"klartext-jura.de\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-10-08T08:00:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-06-12T21:18:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2017\/04\/Unionsrecht-abstrakt-150x150.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"klartext-jura\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"klartext-jura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"klartext-jura\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3\"},\"headline\":\"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung\",\"datePublished\":\"2018-10-08T08:00:37+00:00\",\"dateModified\":\"2019-06-12T21:18:14+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/\"},\"wordCount\":775,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/files\\\/2017\\\/04\\\/Unionsrecht-abstrakt-150x150.jpg\",\"articleSection\":[\"Zivilprozessrecht\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/\",\"name\":\"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung - klartext-jura.de\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/files\\\/2017\\\/04\\\/Unionsrecht-abstrakt-150x150.jpg\",\"datePublished\":\"2018-10-08T08:00:37+00:00\",\"dateModified\":\"2019-06-12T21:18:14+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/files\\\/2017\\\/04\\\/Unionsrecht-abstrakt.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/files\\\/2017\\\/04\\\/Unionsrecht-abstrakt.jpg\",\"width\":693,\"height\":955},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2018\\\/10\\\/08\\\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#website\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/\",\"name\":\"klartext-jura.de\",\"description\":\"Gezwitscher von Marie Herberger\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3\",\"name\":\"klartext-jura\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/author\\\/klartext-jura\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung - klartext-jura.de","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung - klartext-jura.de","og_description":"Markus an den H\u00f6vel, Die Tenorierung im Zivilurteil, 7. Aufl. 2017, Rn.","og_url":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/","og_site_name":"klartext-jura.de","article_published_time":"2018-10-08T08:00:37+00:00","article_modified_time":"2019-06-12T21:18:14+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2017\/04\/Unionsrecht-abstrakt-150x150.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"klartext-jura","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"klartext-jura","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/"},"author":{"name":"klartext-jura","@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#\/schema\/person\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3"},"headline":"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung","datePublished":"2018-10-08T08:00:37+00:00","dateModified":"2019-06-12T21:18:14+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/"},"wordCount":775,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2017\/04\/Unionsrecht-abstrakt-150x150.jpg","articleSection":["Zivilprozessrecht"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/","url":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/","name":"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung - klartext-jura.de","isPartOf":{"@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2017\/04\/Unionsrecht-abstrakt-150x150.jpg","datePublished":"2018-10-08T08:00:37+00:00","dateModified":"2019-06-12T21:18:14+00:00","author":{"@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#\/schema\/person\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/#primaryimage","url":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2017\/04\/Unionsrecht-abstrakt.jpg","contentUrl":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2017\/04\/Unionsrecht-abstrakt.jpg","width":693,"height":955},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2018\/10\/08\/kostenaufhebung-vs-kostenquotelung\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Kostenaufhebung vs Kostenquotelung"}]},{"@type":"WebSite","@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#website","url":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/","name":"klartext-jura.de","description":"Gezwitscher von Marie Herberger","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#\/schema\/person\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3","name":"klartext-jura","url":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/author\/klartext-jura\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4353"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4719,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4353\/revisions\/4719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}