Nehmen wir an, eine m\u00fcndliche Pr\u00fcfung beginnt damit, dass uns das hier abgebildete Foto gezeigt wird. Wir werden dann gefragt, mit welchem Rechtsgebiet wir das Foto in Verbindung bringen w\u00fcrden. Antworten k\u00f6nnte man mit „Zivilrecht“. Wahrscheinlich w\u00fcrde im weiteren Verlauf der Pr\u00fcfung dann gefragt werden, an welche Thematik innerhalb des Zivilrechts wir zu denken haben. Hat jemand eine Idee?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Auf dem Bild sehen wir ein Roggenbr\u00f6tchen, K\u00e4se und W\u00fcrzzutaten. Der rheinische Ausdruck f\u00fcr dieses Essen ist „Halver Hahn“. <\/p>\n\n\n\n
Wenn nun ein Gast, der diese Terminologie nicht kennt, in einem Restaurant einen „Halven Hahn“ bestellt und kein H\u00e4hnchen, sondern das oben abgebildete Gericht erh\u00e4lt, mag er ver\u00e4rgert sein. Es stellt sich jenseits dieser Ver\u00e4rgerung die Frage, was der Vertragsgegenstand ist. Bei einer Auslegung nach dem objektiven Empf\u00e4ngerhorizont (\u00a7\u00a7 133, 157 BGB) wird man auf den im Rheinischen \u00fcblichen Sprachgebrauch abstellen m\u00fcssen. Damit bezieht sich der Antrag des Gastes auf einen Halven Hahn im Sinne des beschriebenen K\u00e4sebr\u00f6tchens. <\/p>\n\n\n\n