{"id":949,"date":"2015-05-08T10:00:10","date_gmt":"2015-05-08T08:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/?p=949"},"modified":"2015-05-03T19:50:47","modified_gmt":"2015-05-03T17:50:47","slug":"zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/","title":{"rendered":"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis"},"content":{"rendered":"<p>Cathrin M\u00e4chtle schreibt in der JuS 2015, 314 (315):<\/p>\n<blockquote><p>Die Pr\u00fcfung der Erforderlichkeit und Erheblichkeit einer Vorlage obliegt dem mitgliedstaatlichen Gericht und ist der Nachpr\u00fcfung durch den EuGH entzogen.<\/p><\/blockquote>\n<p>Wir halten fest: (1) Die Pr\u00fcfung der Erforderlichkeit und Erheblichkeit einer Vorlage ist der Nachpr\u00fcfung durch den EuGH entzogen.<\/p>\n<p>Im darauf folgenden Satz hei\u00dft es dann:<\/p>\n<blockquote><p>Im Rahmen der Pr\u00fcfung seiner Zust\u00e4ndigkeit untersucht der EuGH nur, ob die Fragen zu allgemeiner oder rein hypothetischer Natur sind, keinen Zusammenhang mit der Realit\u00e4t aufweisen oder ihre Beantwortung offenkundig nicht f\u00fcr das Verfahren erforderlich w\u00e4re.<\/p><\/blockquote>\n<p>Daraus folgt: (2) Der EuGH untersucht u.a., ob die Beantwortung der Fragen offenkundig nicht f\u00fcr das Verfahren erforderlich w\u00e4re.<\/p>\n<p>Zwischen (1) und (2) besteht ein logischer Widerspruch. In (1) wird dem EuGH die Pr\u00fcfung der Erforderlichkeit abgesprochen. In (2) wird eine Erforderlichkeitspr\u00fcfung f\u00fcr den EuGH bejaht. Wie k\u00f6nnen wir diesen Widerspruch aufl\u00f6sen?<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Zwischen beiden Pr\u00e4missen muss ein Regel-Ausnahmeverh\u00e4ltnis hergestellt werden, wie es\u00a0Karpenstein in\u00a0Grabitz\/Hilf\/Nettesheim, Das Recht der Europ\u00e4ischen Union,\u00a054. Erg\u00e4nzungslieferung 2014, Art. 267 AEUV, Rn. 25 tut:<\/p>\n<blockquote><p>Allerdings ist es grunds\u00e4tzlich \u201eallein Sache des mit dem Rechtsstreit befassten nationalen Gerichts, in dessen Verantwortungsbereich die zu erlassende gerichtliche Entscheidung f\u00e4llt, im Hinblick auf die Besonderheiten der Rechtssache sowohl die Erforderlichkeit einer Vorabentscheidung zum Erlass seines Urteils als auch die Erheblichkeit der dem Gerichtshof vorgelegten Fragen zu beurteilen\u201c.<\/p><\/blockquote>\n<p>Damit ist die Regel formuliert: Grunds\u00e4tzlich ist es allein Sache des nationalen Gerichts, die Erforderlichkeit und Erheblichkeit einer Vorlage zu bestimmen. Nur ausnahmsweise darf sich also der EuGH selbst zu der Frage der Erforderlichkeit \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n<p>Die Erforderlichkeit einer Vorlage &#8211; und das ist die Ausnahme &#8211; kann aber vom EuGH dann verneint werden,<\/p>\n<blockquote><p>wenn das vorlegende Gericht dem EuGH die genauen Gr\u00fcnde f\u00fcr die Erforderlichkeit der Vorlage [&#8230;]\u00a0nicht zur Verf\u00fcgung stellt [&#8230;].<\/p><\/blockquote>\n<p>(Wi\u00dfmann, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 2015, Art. 267 AEUV, Rn. 21)<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-1315 \" src=\"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube-300x295.jpg\" alt=\"Taube\" width=\"260\" height=\"256\" srcset=\"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube-300x295.jpg 300w, https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube.jpg 948w\" sizes=\"auto, (max-width: 260px) 100vw, 260px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Wir halten fest: Dadurch, dass M\u00e4chtle beide Thesen gleichrangig formuliert hat, ist ein Widerspruch entstanden. Nur durch die Schaffung eines Regel-Ausnahmeverh\u00e4ltnisses l\u00e4sst sich dieser Widerspruch aufl\u00f6sen. Man muss aber zugeben, dass die terminologische Pr\u00e4zision in der europarechtlichen Literatur zu diesem Punkt\u00a0nicht so einheitlich ist, wie dies &#8222;erforderlich&#8220; w\u00e4re.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cathrin M\u00e4chtle schreibt in der JuS 2015, 314 (315): Die Pr\u00fcfung der Erforderlichkeit und Erheblichkeit einer Vorlage obliegt dem mitgliedstaatlichen Gericht und ist der Nachpr\u00fcfung durch den EuGH entzogen. Wir halten fest:<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oeffentliches-recht"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis - klartext-jura.de<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis - klartext-jura.de\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Cathrin M\u00e4chtle schreibt in der JuS 2015, 314 (315): Die Pr\u00fcfung der Erforderlichkeit und Erheblichkeit einer Vorlage obliegt dem mitgliedstaatlichen Gericht und ist der Nachpr\u00fcfung durch den EuGH entzogen. Wir halten fest:\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"klartext-jura.de\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-05-08T08:00:10+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube-300x295.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"klartext-jura\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"klartext-jura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"klartext-jura\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3\"},\"headline\":\"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis\",\"datePublished\":\"2015-05-08T08:00:10+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/\"},\"wordCount\":383,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/files\\\/2015\\\/05\\\/Taube-300x295.jpg\",\"articleSection\":[\"\u00d6ffentliches Recht\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/\",\"name\":\"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis - klartext-jura.de\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/files\\\/2015\\\/05\\\/Taube-300x295.jpg\",\"datePublished\":\"2015-05-08T08:00:10+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/files\\\/2015\\\/05\\\/Taube.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/files\\\/2015\\\/05\\\/Taube.jpg\",\"width\":948,\"height\":931},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/2015\\\/05\\\/08\\\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#website\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/\",\"name\":\"klartext-jura.de\",\"description\":\"Gezwitscher von Marie Herberger\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.klartext-jura.de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3\",\"name\":\"klartext-jura\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bloghosting.jurmatix.de\\\/klartext-jura\\\/author\\\/klartext-jura\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis - klartext-jura.de","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis - klartext-jura.de","og_description":"Cathrin M\u00e4chtle schreibt in der JuS 2015, 314 (315): Die Pr\u00fcfung der Erforderlichkeit und Erheblichkeit einer Vorlage obliegt dem mitgliedstaatlichen Gericht und ist der Nachpr\u00fcfung durch den EuGH entzogen. Wir halten fest:","og_url":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/","og_site_name":"klartext-jura.de","article_published_time":"2015-05-08T08:00:10+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube-300x295.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"klartext-jura","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"klartext-jura","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/"},"author":{"name":"klartext-jura","@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#\/schema\/person\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3"},"headline":"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis","datePublished":"2015-05-08T08:00:10+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/"},"wordCount":383,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube-300x295.jpg","articleSection":["\u00d6ffentliches Recht"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/","url":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/","name":"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis - klartext-jura.de","isPartOf":{"@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube-300x295.jpg","datePublished":"2015-05-08T08:00:10+00:00","author":{"@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#\/schema\/person\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/#primaryimage","url":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube.jpg","contentUrl":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/files\/2015\/05\/Taube.jpg","width":948,"height":931},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.klartext-jura.de\/2015\/05\/08\/zustaendigkeitsverteilung-zwischen-mitgliedstaatlichen-gerichten-und-eugh-ein-regel-ausnahme-verhaeltnis\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Zust\u00e4ndigkeitsverteilung zwischen mitgliedstaatlichen Gerichten und EuGH: Ein Regel-Ausnahme-Verh\u00e4ltnis"}]},{"@type":"WebSite","@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#website","url":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/","name":"klartext-jura.de","description":"Gezwitscher von Marie Herberger","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"http:\/\/www.klartext-jura.de\/#\/schema\/person\/0fd09e4f4c8ef46bd6ff122c9bbe60c3","name":"klartext-jura","url":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/author\/klartext-jura\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=949"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1510,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949\/revisions\/1510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bloghosting.jurmatix.de\/klartext-jura\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}